裁判所、5つの州によるSNAP免除の変更を却下
ワシントン – 連邦裁判所は、補足栄養支援プログラム(SNAP)に基づく「不健康な」食品および飲料(主にキャンディーや砂糖入り飲料)の購入を禁止する農務省の5つの州の免除を却下した。 コロンビア特別区連邦地方裁判所は6月22日に逆転判決を下した。 スナップの免除 コロラド州、アイオワ州、ネブラスカ州、テネシー州、ウェストバージニア州では、議会の法定監督下にある連邦飢餓対策支援プログラムについて、農務省にはそのような購入制限を承認する権限がないとの判決を下した。裁判所はまた、農務省が免除通知を掲示しなかったと認定した。 連邦官報 パイロットプロジェクトは「社会に重大な影響を与える可能性がある」ため、実施前に義務付けられていた。 3月、SNAP参加者5人(影響を受けた各州から1人ずつ)が、食事制限の免除を承認する際に法的権限を超え、義務付けられている30日間のパブリックコメント期間を無視し、免除を承認する決定が「恣意的かつ気まぐれ」だったと主張して、農務省とブルック・ローリンズ長官に対して訴訟を起こした。米国地方判事のエイミー・バーマン・ジャクソンは、原告の最初の2つの訴因について略式判決を下したが、3番目の訴因についてはもはや適用できないとして判決を省略した。 「問題のプロジェクトを承認する権限として長官(ローリンズ氏)が依拠している法令の条項には、SNAP受益者の健康改善を目的としたプロジェクトは含まれておらず、政府機関は、満たさなければならない厳格な要件を定めたこれらのプロジェクトに対処する法令の条項を全面的に回避している」とバーマン氏は決定書の中で書いた。 判事はまた、法律は農務省に「SNAPプログラム自体の管理および物流の効率化に関連するプロジェクト」を開始する権限を与えていると指摘した。しかし、ここでの(免除に含まれる)一連のプロジェクトはすべて、低所得層に蔓延する健康、栄養、肥満の問題に対処するためにソーダやキャンディーなどの特定の製品を禁止することに焦点を当てている。 SNAPの「食」 バーマン判決の重要な点の一つは、SNAPに基づく「食品」の定義変更に関する農務省の立場に関するものだった。食品栄養局を通じてSNAPを管理するUSDAによって承認された州の免除は、プログラムを通じて購入できる食品の法的定義を変更し、除外される製品のリストを拡大します。 「ローリンズ長官は、この件でパイロットプロジェクトを募集し承認することで、行政上または技術的なハードルだけでなく、議会が定めた『食品』の定義も免除すると主張している」とバーマン氏は決定文で述べた。 「農務省も州も、法の明白な文言を避けるために、この四角いペグを丸い穴に無理やり押し込むことはできない。」 6月下旬の時点で、農務省は23の州でSNAPの免除を承認しており、フロリダ、アイダホ、インディアナ、アイオワ、ルイジアナ、ネブラスカ、オクラホマ、テキサス、ユタ、ウェストバージニアの10州が免除を承認している。 特定の食品および飲料に対するSNAP禁止を実施する特に甘いものや、ソーダやエナジードリンクなどの甘い飲み物。訴訟で名指しされた州のうち、テネシー州は7月31日に免除を実施する予定で、続いてコロラド州も10月30日に実施される予定である。SNAP食品制限は1月1日にアイオワ州、ネブラスカ州、ウェストバージニア州で発効した。 ローリンズ氏は6月23日のチャンネルXへの投稿で、「活動家判事がSNAP給付金のソーダやファストフードへの利用に関する常識的な制限を阻止した。SNAPは食品のためのもので、肥満や糖尿病、低所得世帯の医療費高騰を煽る砂糖爆弾ではない。納税者はアメリカ人の健康を犠牲にしてファストフードや飲料に補助金を出すべきではない。「この政権はアメリカを再び健康にするために闘い続ける」と語った。 アーカンソー州のSNAP免除は7月1日に発効する予定で、今年はサウスカロライナ州(8月31日)、ノースダコタ州(9月1日)、モンタナ州(9月30日)、オハイオ州(10月1日)、バージニア州(10月1日)でも免除が発効する予定だ。 SNAPの食事制限は、2027年にワイオミング州(2月1日)、カンザス州(2月15日)、ミズーリ州(2月15日)、ハワイ(4月1日)で開始され、2028年にはネバダ州(2月1日)で開始される予定である。 「ファストフードを買うために納税者のお金を使わないという考えは、物議を醸すべきではない」と農務省の広報担当者は6月23日の電子メールで連邦地方裁判所の判決について述べた。 「農務省は、SNAPに依存している家族や地域社会を含め、『アメリカを再び健康にする』ための闘いから手を引くつもりはない。」 利益が危険にさらされている ニューヨークの法律事務所シンダー・カンター・ラーナー氏とともに原告に代わってSNAP訴訟を起こしたワシントンに本拠を置く国立経済法正義センター(NCLEJ)によると、農務省は食事制限の免除を認めることでSNAP給付金を削減することを目指しているという。 NCLEJは、この免除は行政手続法に違反し、各州がこのプログラムの下で「食品」を再定義することを可能にし、「SNAP参加者が自分たちとその家族に必要な食品を選択する自由を著しく制限している」と述べた。 NCLEJの上級職員弁護士、キャサリン・ダイブラー・メドウズ氏は、「裁判所の判決は、全国のSNAPに依存する何百万もの家族への基本的な食糧援助を回復するための大きな一歩である」と述べた。 「今回の決定は、全米でSNAPがどのように機能するかを定義する法的障壁を農務省が回避できないことを明らかにした。これは、家族が混乱なく機能するプログラムを受ける権利があることを裏付けるものである。」 NCLEJは、SNAPの免除はプログラムの下で購入が禁止されている品目の「曖昧で複雑かつ非直観的な定義に依存している」が、そのほとんどがキャンディー、ソフトドリンク、スナック食品を対象としていると指摘した。 「これはSNAP受給者と小売業者に重大な混乱を引き起こし、糖尿病などの慢性健康状態を管理するために一部の砂糖入り飲料に依存しているSNAP受給者に損害を与えた」とNCLEJは述べた。 同センターによると、それは利権も生み出すという SNAP小売業者の困難と食料安全保障への脅威 低所得コミュニティにおいて。 「SNAP参加小売業者は、たとえ過失があったとしても、制限食品に対するSNAP給付金を受け入れることを決定した場合、プログラムから除外されるリスクがある」とNCLEJは述べた。 「免除では制限食品を明確に特定できないため、小売業者はSNAP小売業者としての地位を失う可能性のある不注意によるミスのリスクが高くなります。小売業者がオプトアウトまたは削除を決定した場合、コミュニティ全体が食品へのアクセスを失う可能性があります。」 FMI – 食品産業協会は、5つの州におけるSNAP食品制限の免除を無効にする連邦地方裁判所の決定を現在検討中であると述べた。 バージニア州アーリントンに本拠を置くFMIの最高規制責任者兼法務顧問ステファニー・ハリス氏は、「小売業者と顧客への実際的な影響をより深く理解するために、影響を受けた州に連絡を取っている」と述べた。 「私たちは、SNAPプログラムが引き続き効果的で信頼性があり、買い物客や認定店舗にとって使いやすいものでなければならないことを常に強調してきました。このプロセスが続く中、FMIは引き続きUSDA、議会、州政府機関と協力して、明確で調整されたガイダンスをサポートし、チェックアウト時の不要な混乱を回避していきます。」 (翻訳用タグ)肉と家禽 Source link