裁判官は提案12の訴訟続行を許可

ロサンゼルス – カリフォルニア中央地区連邦地方裁判所は7月13日、提案12に対するトライアンフ・フーズ社の異議申し立てを認めた。

2025年9月、当社は、特定の規格を満たさない動物から採取した豚肉の丸ごと販売を禁止する州法案第12号の施行に関して、カリフォルニア州司法長官、カリフォルニア州食品農務省長官、カリフォルニア州公衆衛生局長官に対して苦情を申し立てた。

この法律が修正第 14 条の適正手続き条項に違反しているという Triumph Foods の主張は、偏見をもって却下されました。しかし、通商条項違反の主張は続行が認められた。

トリンプ・フーズ社のマット・イングランド社長兼最高経営責任者（CEO）は、裁判所の決定を「豚肉業界の勝利」と呼んだ。

「連邦裁判所は、この訴訟は異なると判断した。全国豚肉生産者評議会 vs. ロス「あなたはISISの憲法上の限界について正当な主張を提起した」と彼は言った。

「トライアンフは、国内の強力な食料供給は、矛盾する州の要件の寄せ集めではなく、一貫した連邦基準に依存していると信じています。これは、米国政権の両側が一貫して保持している立場です。この判決は重要な前進を表し、裁判所が提案12に対する異議申し立ての続行を初めて許可したことを表しています。」

クリスティーナ・スナイダー判事は今回の訴訟と今回の訴訟を区別した 全国豚肉生産者評議会対ロスにおける最高裁判所の判決トライアンフの弁論の中で、スナイダーは「提案12の屠殺場の例外によって生じた州際通商に対する重大な負担」を認めたが、最高裁判所はその負担は当時「推測上の可能性」に過ぎなかったと判示した。

トライアンフ・フーズは特に、カリフォルニア州の豚肉販売量の急激な減少と、全米の生鮮豚肉販売に占めるカリフォルニア州のシェアの２～３％低下を指摘している。

スナイダー氏の判決を受けて、被告らはトライアンフ・フーズ社の貿易条項請求に対して14日以内に返答を提出する必要がある。