最高裁判所、マサチューセッツ州第3問の訴訟を却下

ワシントン – アメリカ合衆国最高裁判所 彼はその訴訟を聞くことを拒否した マサチューセッツ州家畜虐待防止法 (質問 3 (Q3) とも呼ばれます) に関連して豚肉会社によって提出されました。

最高裁判所はトライアンフ・フーズLLCが起こした訴訟を棄却した理由については明らかにしていないが、サミュエル・アリト判事とブレット・カバノー判事は訴訟を検討するだろうと述べた。

原告らの主張では、マサチューセッツ州法は連邦食肉検査法によって先取りされるべきであると主張している。

「質問3はマサチューセッツ州で行われる豚肉の販売のみを規制しているようだが、その範囲ははるかに広い」と原告らは最高裁判所の準備書面で述べた。 「質問 3 は、マサチューセッツ州の命令に従わない限り、州外の豚肉農家および加工業者が市場にアクセスすることを禁止しています。」

原告らのその他の主張には、州政府ではなく連邦政府に州間通商を規制する権限を与える休眠通商条項に対するQ3の違反も含まれていた。

3月のまとめ 提出されました アイオワ州のブレンナ・バード司法長官と他の23人の司法長官は、州法が違憲であるとの判決を裁判所に求めている。

2016年に可決されたこの法律は、マサチューセッツ州の動物飼育基準を満たさない施設から得られた豚肉の販売を禁止している。

トライアンフ以外の原告として指名されているのは、クリステンセン・ファームズ・ミッドウェストLLC、ハノール・カンパニー・オブ・ウィスコンシンLLC、ニュー・ファッション・ポークLLP、アイケルバーガー・ファームズ社、およびアライド・プロデューサーズ・協同組合である。

2026年を通じて、全国豚肉生産者評議会と他の業界団体は、質問3とカリフォルニア州提案12の廃止を求めるベーコンセーブ法を推進し続けた。最新の農業法案が米国上院を通過したとき、法案を通過させるのに十分な支持は得られなかった。

NPPCのロブ・ブレネマン会長は記者会見で、「米国の豚肉生産者は、あたかも私たちの生活がそれに依存しているかのように、公式農業法案の提案12の改革を主張し続けるだろう。なぜなら、それは実際にそうだからである」と述べた。 最終声明。

去年、 最高裁判所 同氏は、提案12に関してアイオワ州豚肉生産者協会が起こした訴訟の審理を拒否した。